Постановление № 22-4988/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 22-4988/2018

Степанова С.И. № 22-4988/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Калугина Р.Г.,

осужденного Шевченко Е.В.

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калугина Р.Г. на постановление Пущинского городского суда Московской области от 8 июня 2018г., которым

Шевченко Е.В. <данные изъяты> осужденного 28.12.2015г. приговором Пущинского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (четыре преступления) и ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (три преступления), к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительную колонию общего режима.

Исследовав материалы, выслушав объяснения осужденного Шевченко Е.В. и его адвоката Калугина Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015г. приговором Пущинского городского суда Московской области Шевченко Е.В. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за период которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов осуществляющих исправление осужденных, не допускать перерывов в работе свыше двух месяцев, ежемесячно являться для регистрации в органы исполнительной власти, находиться по месту жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

01.11.2017г., в связи с нарушением возложенных на осужденного обязанностей, Постановлением Пущинского городского суда испытательный срок Шевченко Е.В. был продлен на один месяц. Этим же постановлением на Шевченко Е.В. возложена дополнительная обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

8 июня 2018г. постановлением Пущинского городского суда Московской области по представлению заместителя начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, условное осуждение Шевченко Е.В., назначенное приговором суда отменено и он, направлен для отбытия наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Не соглашаясь с принятым судом решением адвокат Калугин Р.Г. в апелляционной жалобе просит о его отмене полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что представление уголовной инспекции необоснованно и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку допущенные осужденным нарушения, в соответствии с требованиями закона, не являются систематическими. Шевченко Е.В. был уволен с работы в 2017г., а в марте 2018г. не явился на регистрацию, что по мнению адвоката, не свидетельствует о систематичности. Указывает, что приговором суда не установлены конкретные даты, в которые Шевченко Е.В. должен являться в инспекцию для регистрации. Просит отменить постановление суда и освободить Шевченко Е.В. из-под стражи.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащему оставлению без изменения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела усматривается, что Шевченко Е.В. поставлен на учет в УИИ 21.01.2016г. и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, разъяснены обязанности, возложенные на него судом и время явки в инспекцию

Шевченко Е.В., должных выводов для себя не сделал, допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, 01.11.2017г. постановлением Пущинского городского суда Московской области ему продлен срок испытательного срока на один месяц, а также дополнены возложенные ранее приговором суда обязанности, в виде явки один раз в месяц на регистрацию в инспекцию в установленные ими дни.

28.11.2017г. Шевченко Е.В. официально был уволен с работы, сведений о своем увольнении в контролирующие органы не представил, а напротив, вводил в заблуждение уголовно-исполнительную инспекцию о своем трудоустройстве, предоставляя им в течение нескольких месяцев ложные сведения, в виде справок с места работы, о своей трудовой деятельности.

Также, будучи извещенным надлежащим образом о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 12-14 марта 2018г., не явился на регистрацию в указанные дни.

Кроме того, при рассмотрении судом представления УИИ в отношении Шевченко Е.В., ему была предоставлена возможность доказать свое исправление, в судебном заседании был объявлен перерыв, а осужденному предоставлено время для трудоустройства или обращения в центр занятости, а также представления суду справки от нарколога. Однако Шевченко Е.В. требования суда не выполнил и в последствии в судебное заседание не явился, в связи с чем, был доставлен в суд приводом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Шевченко Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения назначенного Шевченко Е.В. и исполнению назначенного осужденному приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения Шевченко Е.В. назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление суда отмене или изменению не подлежит, поскольку вынесено законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пущинского городского суда Московской области от 8 июня 2018 года в отношении Шевченко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калугина Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья