Решение № 2-5344/2017 2-5344/2017~М-4688/2017 М-4688/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5344/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2017 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5344/2017 по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.11.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2327624656 (договор №2) путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) о выдаче кредита, на основании которого также был заключен кредитный договор №2389962145 (договор №1) в офертно-акцептной форме на сумму 158 883,11 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов по кредиту в размере суммы платежа 4663, 00 рублей. Денежные средства в сумме 158 883,11 руб. были перечислены банком ответчику на счет №, открытый должнику в банке. По кредитному договору № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 45000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 51,10% годовых, срок действия карты установлен на 36 месяцев. Таким образом, кредитор и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Сумма требований за период с 05.09.2016 по 11.08.2017 составляет 72090,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 46806,50 руб., проценты за пользование кредитом – 25284,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72090,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363, 00 руб. Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель направила в суд ходатайство и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. В связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05.11.2013 ФИО1 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. 05.11.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2327624656 (договор №2) путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) о выдаче кредита, на основании которого также был заключен кредитный договор №2389962145 (договор №1) в офертно-акцептной форме на сумму 158 883,11 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов по кредиту в размере суммы платежа 4663, 00 рублей. Денежные средства в сумме 158 883,11 руб. были перечислены банком ответчику на счет №, открытый должнику в банке. По кредитному договору № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 45000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 51,10% годовых, срок действия карты установлен на 36 месяцев. Таким образом, кредитор и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. Выпиской из лицевого счета подтверждается получение заемщиком расчетной карты № с лимитом разрешенного овердрафта 45000 рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что заемщиком допускались просрочки возврата платежа по кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Сумма требований за период с 05.09.2016 по 11.08.2017 составляет 72090,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 46806,50 руб. и проценты за пользование кредитом – 25284,42 руб. Судом проверен расчет суммы долга, суд находит его соответствующим условиям заключенного договора о предоставлении расчетной карты. Ответчик расчет задолженности не оспаривает, своего расчета задолженности суду не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2327624656 от 05.11.2013 за период с 05.09.2016 по 11.08.2017 в размере 72090,92 руб. подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363, 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2327624656 от 05.11.2013 за период с 05.09.2016 по 11.08.2017 в размере 72090,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 46806,50 руб., проценты за пользование кредитом – 25284,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363, 00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение будет изготовлено 09 октября 2017 года. Судья И.Н.Леонова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Леонова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|