Постановление № 1-20/2024 1-821/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД <номер><номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>Б по <адрес>, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес ФИО2, предварительно взяв из кухонного помещения данной квартиры нож и, держа его в руке, подошел к ФИО2, осознавая, что его (ФИО1) действия будут восприняты ФИО2 как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, используя данный нож в качестве орудия преступления, обращенный клинком в сторону ФИО2, находясь в непосредственной близости от последнего, размахивал им перед ФИО2, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес ФИО2, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к ФИО2, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья ФИО2 были восприняты реально, в связи с чем у ФИО2 возникли основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, ФИО1, <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах о <адрес> и в 5 метрах от <адрес>А по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал к автомобилю марки «Ауди А6 Кватро» регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, воспользовавшись тем, что его двери были открыты, не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, увидев и поняв, что ключ находится в замке зажигания, а двигатель приведен в действие, сел на водительское сиденье и незаконно передвигался на данном автомобиле до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><дата> около 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, на 54 км + 670 м автодороги М-5 «Урал» (старое направление) Раменского городского округа <адрес>, а именно в 780 м от <адрес>

Как установлено судом, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования подсудимого ФИО1 истек, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, тем самым настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Ауди А6 Кватро» гос. номер <номер> - оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: