Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-780/2025

Дело № 2-780/2025

45RS0008-01-2025-000661-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ») обратился в суд с названным выше иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 512 060,08 руб. на срок 60 месяцев под 26% годовых. В последующем наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобаил Банк». На основании договора цессии от 06.04.2022 ПАО «Квант Мобаил Банк» передал права требования по настоящему кредитному договору АО «АТБ». Согласно условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО1 на приобретение автотранспортного средства, которое в свою очередь явилось предметом залога по настоящему кредитному договору. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись с нарушениями графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности перед банком. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 249,35 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.

Представитель АО «АТБ» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представитель истца представил суду информацию о том, что обязательства по кредитному договору <***> ответчиком исполнены в полном объеме от 30.05.2025, задолженность перед банком отсутствует. При этом, истцом ходатайство об отказе от исковых требований не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что долг погашен в полном объеме, в подтверждение оплаты задолженности перед банком представил суду копию чека от 29.05.2025 о внесении денежных средств в размере 89 361,24 на реквизиты истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 512 060,08 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% процентов в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***>- 131315-ДПК от 22.03.2018, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее — Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Toyota Vitz, год выпуска: 2011, кузов: KSP130-2028081, модель и № двигателя: 1KR-1253835.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 512 060,08 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО5 по процентам, начисленным за период с 26.08.2021 по 06.06.2022 составила 57 249,35 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО5 данная задолженность погашена, что подтверждается информацией АО «АТБ» от 27.06.2025 об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> и копией чека от 29.05.2025, представленной ответчиком.

Поскольку задолженность перед банком ответчиком погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования АО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 34 000 руб. согласно платежному поручению № 151961 от 25.03.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что причиной отказа в удовлетворении заявленных истцом требований послужило добровольное их исполнение ответчиком в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцом заявлены требования на сумму 91 249,35 (57 249,35 руб. – проценты + 34 000 руб. – в счет возврата госпошлины) руб., а ответчиком представлен чек на сумму 89 361,24 руб., то с ответчика подлежит взысканию 1 888,11 (91 249,35 – 89 361,24) руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,11 руб.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2025 года в виде установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль Toyota Vitz, 2011 года выпуска, кузов: KSP130-2028081, модель и номер двигателя: 1KR-1253835.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова