Решение № 12-274/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 12-274/2021

УИД:04RS0007-01-2021-005028-47

5-2137/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-274

Судья Баторова Д.А.

поступило 3 августа 2021 г.


РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 7 сентября 2021 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобупотерпевшего ФИО1 на постановление судьи Железнодорожногорайонного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожногорайонного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2021 годаУрусов Александр Петрович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО1 подал жалобу в вышестоящий суд об изменении назначенного наказания на лишение права управления транспортными средствами на срок 1,5 лет.В обоснование поданной жалобы указал, что, не оспаривая квалификацию правонарушения, полагает, что судом назначено несправедливое наказание. Суд не учел характер и обстоятельства дела, а именно грубое пренебрежение Правилами дорожного движения, отсутствие заглаживания вреда пострадавшему в ДТП.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО3, его представитель ФИО4 и потерпевшая ФИО5 просили в удовлетворении жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов административного дела следует, что 28.05.2021 в 15:20 часов ФИО3, проживающий по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ "Черемушки", ул. 1-Поперечная, д.4, при управлении транспортным средством Мерседес Бенс, гос.рег.знак <***> нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Лада 111730, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6, в результате чего пассажир ДТП пассажир автомашины Лада 111730 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил повреждений, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом 03АА №1274191 об административном правонарушении от 24.06.2021, протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2021, схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2021, заключением эксперта № 2066-21 в отношении ФИО1, согласно которому у последнего обнаружены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом тела грудины без смещения костных отломков, закрытый перелом 4,5 ребер слева, без смещения костных отломков, без повреждения ткани легкого - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня. У потерпевшей ФИО5 согласно заключения эксперта №2-2065/2021 имелись повреждениягематомы обоих глаз, ссадины и подкожные гематомы носа и лобной области, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. У потерпевшей ФИО2 согласно заключения эксперта №2-2067/2021 выставлялся диагноз «ушиб мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава», который не подтвержден объективными данными-отсутствуют описания повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данных анатомических областях, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.

Вина ФИО3 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение представленными доказательствами.

Назначая наказание ФИО3 суд сослался на ч.2 ст.4.1 КоАП РФи учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП Российской Федерации впервые, его имущественное положение,необходимости возмещения морального вреда потерпевшему ФИО1, суд полагал, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Однако, вышестоящий суд принимает во внимание доводы жалобы потерпевшего ФИО1 о том, что суд при назначении наказания ФИО3 не учел характер и обстоятельства дела, а именно грубое пренебрежение Правилами дорожного движения, отсутствие заглаживания вреда пострадавшему в ДТП.

Фактически телесные повреждения в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 причинены троим потерпевшим:ФИО1 – повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня. ФИО2 - «ушиб мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава», который не подтвержден объективными данными-отсутствуют описания повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данных анатомических областях, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит. ФИО5 - повреждениягематомы обоих глаз, ссадины и подкожные гематомы носа и лобной области, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Так же ФИО3 признавая вину в совершении правонарушения и раскаиваясь в содеянном, не принял меры к заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, назначенное ФИО3 наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру общественной опасности и обстоятельствам дела.

Поскольку постановление суда не отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение судье не имеется.

Постановление суда в части назначенного наказания подлежит изменению на более строгое в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожногорайонного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров