Решение № 2-181/2024 2-181/2024(2-2586/2023;)~М-2170/2023 2-2586/2023 М-2170/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2024 по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 86 524 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<Дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> Уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу должник ФИО умер <Дата> и нотариусом было заведено наследственное дело <№>.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников должника ФИО в свою пользу задолженность по договору займа <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 98,7 % сумму основного долга в размере 63 523,91 рублей, сумму процентов в размере 36 476,09 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №5).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в ходе судебного заседания 06 декабря 2023 года привлечены наследники умершего ФИО – ФИО1 и ФИО2

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: 446200, <Адрес>, ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: <Адрес>, где конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 86 524 рублей на срок с <Дата> по <Дата> под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор <№> уступки прав.(л.д. № 24-29)

Далее, <Дата> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. № 29 оборот-30 оборот), которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> Уступило право требования ООО «СФО «Титан» (л.д. № 34-38).

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Должник ФИО умер <Дата> и нотариусом Н. заведено наследственное дело <№>.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска Н. от <Дата> следует, что наследниками после смерти ФИО, умершего <Дата>, являются его отец – ФИО2 и дочь ФИО1

Так, <Дата> наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, а именно 33/100 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес> в равных долях каждому.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по договору займа составляет 100 000 рублей, в размере 98,7% в том числе: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 64 374,91 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 964,75 руб., расчет задолженности проверен и принят судом как верный (л.д № 7).

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследниками погашены в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что ФИО2, ФИО3 не исполнили свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратили, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 100 000 руб., в размере 98,7 % из которых: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 64 374,91 рублей, просроченная задолженность по процентам – 36 964,75 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 200 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> (л.д. № 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

.
.

.