Постановление № 1-251/2019 1-32/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-251/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района А

представителя потерпевшего А,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., его защитника (адвоката) по назначению Г,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., его защитника (адвоката) по назначению Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «<данные изъяты>» помощником бурильщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- техническим образованием, холостого, работающего в АО «<данные изъяты>» оператором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ходатайства адвоката Г и Ж о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>. совместно с ФИО2 <данные изъяты> в период времени с 17.00 часов до 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору, группой лиц, имея умысел на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов, находясь в акватории реки <данные изъяты> Самарского затона возле <адрес>, погрузили в лодку «Крым» с мотором «Ямаха» 40 л.с., являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, фонарик, острогу, являющуюся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, после чего на вышеуказанной лодке проплыли вверх по течению вышеуказанной реки. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно, согласованно и незаконно, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего вылов всех видов водных биоресурсов всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, и осознавая противоправность своих действий, в указанное время ФИО1 <данные изъяты> управлял моторной лодкой «Крым», а ФИО2 <данные изъяты>. с использованием фонарика и остроги, являющейся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, добыл 1(одну) щуку, 2 (два) леща, 1(одну) плотву, 2(два) окуня, которые положил в пакет, находящийся в лодке. После чего, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. были задержаны государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Сведневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А

Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321, стоимость незаконно добытых ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. водных биологических ресурсов составляет: 925 рублей за 1 экземпляр рыбы «щука», 1000 рублей за 2 экземпляра рыбы «лещ», из расчета: 500 рублей за 1 экземпляр, 250 рублей за 1 экземпляр рыбы «плотва», 500 рублей за 2 экземпляра рыбы «окунь», из расчета: 250 рублей за 1 экземпляр. Тем самым, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 2675 рублей.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>., заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Защитники Г и Ж согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

От защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ж и адвоката подсудимого ФИО1 адвоката Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с возмещением ими ущерба в полном объеме, в связи с тем, что они привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Представитель потерпевшего подтвердил возмещение ущерба в полном объеме.

Материалы уголовного дела содержат копию квитанции о возмещении ущерба. Подсудимые пояснили, что они совместно выплатили причиненными ими ущерб, платеж осуществлял ФИО2 <данные изъяты> л.д. 113.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, причиненный вред в размере 2765 рублей в полном размере возмещен подсудимыми потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> впервые совершили преступление средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая содеянное, личность подсудимых, которые впервые совершили преступление средней тяжести, обстоятельства возмещения ими причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и применить к ним судебный штраф как меру взыскания.

Порядок определения размера судебного штрафа определен в ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления личность подсудимых, их положительные характеристики. Кроме того, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, так же обязан содержать мать своего ребенка имеет доход около 35 тыс. рублей в месяц ФИО2, имеет доход около 26 тыс. рублей в месяц, имеет кредитное обязательство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, Гл. 15.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в № 1-32/20 в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей каждому с установлением срока оплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- острогу –– уничтожить, лодку «Крым» оставить у владельца ФИО1 <данные изъяты> фонарик оставить у владельца ФИО2 <данные изъяты> два DVD-R диска с видеозаписью от 25.10.2019г. хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых принято настоящее постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова