Решение № 2-3962/2020 2-3962/2020~М-3067/2020 М-3067/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3962/2020

Дело № 2-3962/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003941-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк, ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 278 320 рублей на приобретение транспортного средства LADA. 219010 LADA GRANTA, цвет белый, 2013 года выпуска, № двигателя 11186, 6117487, № кузова <номер>, VIN <номер>, сроком кредитования на 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, которое остается у залогодателя (заемщика). Запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 59 733,58 руб., в том числе по основному долгу – 42 562,74 руб., по просроченным процентам – 619 руб., неустойка по кредиту – 12 706,98 руб., неустойка по процентам – 744,27 руб., неустойка за исполнение условий кредитного договора – 3 100,59 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 733,58 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA. 219010 LADA GRANTA, цвет белый, 2013 года выпуска, № двигателя 11186, 6117487, № кузова <номер>, VIN <номер>.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1 922,01 руб. и 6 000 руб. за неимущественное требование, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена, приложил копию квитанции, подтверждающую оплату задолженности.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

<дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 278 320 рублей на срок 48 месяцев под 20 % годовых (пункты 1, 2, 4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика <номер>. Датой предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет.

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 278 320 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером <номер> от <дата> и ответчиком не оспаривается.

Заемщик подтвердил ознакомление и свое согласие с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил 9 343,44 руб., размер первого платежа – 5 893,39 руб., размер последнего платежа – 8 945,08 руб., дата последнего платежа – <дата>.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 4.9 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит, а именно автомобиля LADA. 219010 LADA GRANTA, цвет белый, 2013 года выпуска, № двигателя 11186, 6117487, № кузова <номер>, VIN <номер>.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от <дата><номер>ИСХ-103989-Исх. Ответчиком указанное требование банка оставлено им без ответа.

В то же время ответчик направил письменные пояснения, что задолженность им погашена, что подтверждается также копией чека-ордера от <дата>. Ответчиком оплачена задолженность в размере 59 733,58 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от <дата> по делу №А65-5821/2017 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

По смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по договору займа имело место в период рассмотрения судебного спора, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в связи с погашением просроченного долга после возбуждения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 922,01 (1 922,01 руб. + 6000 руб.) руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 7 922,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворение иска Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7 922,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья О.П.Карпова