Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-577/2017

Гр. дело № 2-577/2017 Изготовлено 03.06.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 к ФИО3 о возмещении денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 (далее филиал ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что 21 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия работник ОА «Мурманская геологоразведочная экспедиция» ФИО4, работник филиала ГУ-МРО ФСС РФ ФИО1 и работник МБОУ ООШ №8 ФИО2 получили телесные повреждения.

Постановлением суда от 13 декабря 2016 года водитель ФИО3 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия с назначением наказания в виде административного штрафа.

В связи с полученными в результате ДТП травмами пострадавшие находились на больничном, частично оплаченном за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ). На основании листков нетрудоспособности ФСС РФ было выплачено пособие: ФИО4 в размере 4689 рублей 50 копеек, ФИО1 - 37709 рублей 36 копеек, ФИО2 – 17772 рубля 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате пострадавшим пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 60171 рубль 13 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2005 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что поддерживает доводы, изложенные ее представителем ФИО5, и считает, что отвечать по иску ГУ-МРО ФСС РФ она должна солидарно с ФИО4 в соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании 16 мая 2017 года представитель ответчика исковые требования признал частично, считает, что поскольку на основании п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы автомобилей солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих транспортных средств пассажирам, денежные средства по иску ГУ-МРО ФСС РФ должны быть взысканы с ФИО3 и ФИО4 солидарно. Кроме того указал, что ответственность ФИО3 должна быть уменьшена вдвое, поскольку ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в момент столкновения автомобилей не были пристегнуты ремнями безопасности, что повлекло увеличение вреда их здоровью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по иску, где указал, что его вина в причинении вреда здоровью пассажирам ФИО1 и ФИО2 не установлена, солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности по возмещению расходов Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности пострадавшим не предусмотрена. Считает, интересы Российской Федерации были нарушены действиями ФИО3 и именно к ней предъявлен иск ГУ-МРО ФСС РФ

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2016 года ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Terrakan, <№>, при выполнении поворота налево допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21124, <№>, в результате чего его водитель ФИО6 получил не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения, а его пассажирам ФИО1 и ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с получением телесных повреждений ФИО4 находился на лечении у травматолога с 21 сентября 2016 года по 28 сентября 2016 года, ФИО1 - в период с 21 сентября 2016 года по 20 октября 2016 года, ФИО2 - в период с 21 сентября 2016 года по 03 ноября 2016 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Постановлением Апатитского городского суда от 13 декабря 2016 года ФИО3 признана виновной в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в результате нарушения пунктов 1.5., 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д.6-9).

Таким образом, факт причинения телесных повреждений пострадавшим ФИО1 и ФИО2 в результате происшедшего 21 сентября 2016 года ДТП нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2.1 Положения о филиале №2 ГУ-МРО ФСС РФ учреждение исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в том числе по г.Апатиты; обеспечивает исполнение доходной и расходной частей показателей бюджета ФСС РФ по филиалу.

В силу ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ (в ред. от 09.03.2016) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности). Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Согласно ст.ст. 2.1, 3, 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ гражданам, работающим по трудовым договорам, заключенным с организациями, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается: первые три дня временной нетрудоспособности - за счет работодателя; с четвертого дня временной нетрудоспособности до окончания временной нетрудоспособности - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

Согласно статьям 13, 143 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный внебюджетный фонд – это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан, в том числе, на социальное обеспечение по болезни, охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" предусматривается, что источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного страхования также являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Из представленных расчетов пособия и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения следует, что за период нетрудоспособности потерпевшим было выплачено пособие:

- ФИО4 в размере 7503 рубля 20 копеек, из которых 4689 рублей 50 копеек – за счет средств ФСС РФ (5 календарных дней) и 2813 рублей 70 копеек – за счет средств работодателя АО «Мурманская геологоразведочная экспедиция» (первые 3 дня нетрудоспособности);

- ФИО1 в размере 42060 рублей 44 копейки, из которых 37709 рублей 36 копеек - за счет средств ФСС РФ (26 календарных дней) и 4351 рубль 08 копеек – за счет средств работодателя филиала ГУ-МРО ФСС РФ (первые 3 дня нетрудоспособности);

- ФИО2 в размере 19072 рубля 68 копеек, из которых 17772 рубля 27 копеек - за счет средств ФСС РФ (41 календарный день) и 1300 рублей 41 копейка – за счет средств работодателя МБОУ «Общеобразовательная школа №8 города Кировска) (первые 3 дня нетрудоспособности).

Всего ФСС РФ произведено расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности на сумму 60171 рубль 13 копеек (4689,50+37709,36+17772,27). Расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 произведенные ФСС РФ, подтверждаются также сведениями Отчетов о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности, составленными филиалом ГУ-МРО ФСС РФ.

Вместе с тем возмещению за счет ответчика подлежат расходы на выплату пособия только пострадавшим ФИО1 и ФИО2, поскольку постановлением Апатитского городского суда от 13 декабря 2016 года ФИО3 не была признана ответственной за причинение вреда здоровью водителя ФИО4 Других доказательств подтверждающих доводы истца в данной части не представлено.

Таким образом, иск о возмещении расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности подлежит частичному удовлетворению на сумму 55481 рубль 63 копейки (37709,36 + 17772,27).

Довод представителя ответчика о наличии оснований для взыскания расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности с ФИО3 и ФИО4 солидарно основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Так п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Приведенная правовая норма регулирует отношения между владельцами источников повышенной опасности и потерпевшим, которому вред причинен этими источниками. Вместе с тем ГУ-МРО ФСС РФ не является лицом, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, и правоотношения между сторонами по рассматриваемому спору возникли в связи с иными обстоятельствами.

Поскольку ГУ-МРО ФСС РФ не принимало участия в рассмотрении дела по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, решение Апатитского городского суда Мурманской области от 30 марта 2017 года, на которое ссылается представитель ответчика ФИО5, в соответствии ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Доводы представителя ответчика о том, что неиспользование потерпевшими ремней безопасности в момент столкновения автомобилей способствовало увеличению вреда их здоровью, не влияют на размер денежной суммы подлежащей взысканию с ФИО3, поскольку указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ не являются основанием для снижения пособия по временной нетрудоспособности. Учитывая, что ГУ-МРО ФСС РФ выплатил ФИО1 и ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 55481 рубль 63 копейки, ФИО3, как лицо ответственное за причинение вреда, должна в порядке регресса возместить ущерб в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 55481 рубль 63 копейки возмещению за счет ответчика ФИО3 подлежат судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1864 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 55481 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Везикко