Решение № 2-2340/2023 2-2340/2023~М-1750/2023 М-1750/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2340/2023

2-2340/2023

56RS0009-01-2023-002103-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской. За период с 10.02.2021 года по настоящее время задолженность частично погашена – на сумму 800 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности от .., не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно, денежные средства были переданы его доверителю, однако финансовой возможности вернуть деньги, не имеется.

.

Третьи лица - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, налоговая инспекция ФНС России по Оренбургской области, МИФНС № 12 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.02.2021 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

За период с 10.02.2021 года долговые обязательства частично погашены на сумму 700 000 рублей.

ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, что не отрицалось стороной ответчика.

Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Согласно представленной расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в указанный срок от даты написания расписки.

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Факт собственноручного написания и подписания договора (расписки), который включает в себя расписку о получении денежных средств, подлинность расписки, получение по ней денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Формулировка расписки не содержит противоречий, волеизъявление сторон выражено ясно.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

К тому же наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Копылова В.И.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023 года.