Постановление № 5-177/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-177/2017

№ 5-177/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 08 декабря 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО7, продавец ФИО1 осуществляла продажу принадлежащей ей водки «Хортиця» (в количестве трех штук объемом 0,5 литра), являющейся контрафактной по следующим признакам: отсутствует дата розлива, на колпачке в верхней части отсутствует логотип, шрифтовое исполнение обозначения отличается, отличается внешнее различие колпачка, тем самым незаконно использован товарный знак «Хортиця», права на который принадлежат компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», свидетельство №, №. Указанный товарный знак «Хортиця» зарегистрирован для товаров 33 класса МКТУ, причинен ущерб компании на сумму 808 руб. 89 коп.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, пояснила, что на тот момент работала продавцом у ИП ФИО11 и продавала эту водку – «Гжелка» и «Хортица», но водка не ее, а ФИО12. Он привозил ее ящиками, а они продавали. Так попросил ее сказать ФИО13. Понимала, что водка не подлинная, но нужно было где-то работать. Деньги от продажи клала в кассу.

Представитель потерпевшего «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД «Мегаполис» в суд также не явился, в полученной телефонограмме представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017г. в прокуратуру Гаврилов-Ямского района поступило устное обращение ФИО4 о том, что на территории <адрес> в двух торговых точках – магазин в здании <адрес> и магазин ИП ФИО14 – осуществляется нелегальная продажа спиртосодержащей жидкости «Боярышник».

18.04.2017г. в прокуратуру Гаврилов-Ямского района обратился ФИО5 с сообщением о том, что в указанную дату он осуществил приобретение в магазине «Продукты» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 литра за 170 руб., которую ему продала ФИО1

В ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки магазина «Продукты» ИП ФИО6, при производстве ФИО15 осмотра места происшествия с участием ФИО5 и ФИО1, ФИО1 добровольно выдано четыре аналогичных бутылки «Гжелка» и три бутылки водки марки «Хортиця» объемом 0,5 литра.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в этот день в магазине «Продукты» были изъяты 5 бутылок водки «Гжелка» объемом 0,5 литра и 3 бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 литра.

В судебном заседании ФИО1 факт реализации водки «Хортиця» не отрицала, пояснив, что принадлежала водка не ей, а ИП ФИО6 Из ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала бутылку водки «Гжелка», при проведении прокурорской проверки сразу после этого добровольно выдала еще 4 бутылки водки аналогичной марки и 3 бутылки марки «Хортиця». Данная продукция хранилась у нее под прилавком, находилась в ее личном пользовании. Приобрела ее у таксиста, данных которого не знает. Деньгами от продажи планировала воспользоваться по своему усмотрению. О том, что она продает контрафактную водку, ФИО6 не знает. Данное объяснение ею подписано без каких-бы то ни было замечаний. В объяснении 21.06.2017г. ФИО7 также указал, что не знал о том, что продавец продает алкогольную продукцию.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст.1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, продавец ИП ФИО7 ФИО1 осуществляла реализацию водки «Хортиця» с признаками контрафактности. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривала.

С учетом имеющихся в материалах дела копий свидетельств на товарный знак и выявленных отличий оригинальной продукции от поддельной, суд приходит к выводу о том, что изъятая в магазине ИП ФИО7, продавцом у которого была трудоустроена ФИО1, алкогольная продукция – водка «Хортиця» является контрафактной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принадлежность реализуемой продукции юридического значения для состава данного административного правонарушения не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается ее показаниями и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, информацией из прокуратуры Гаврилов-Ямского района от 15.05.2017г., рапортом ст.помощника прокурора ФИО8 от 14.04.2017г., объяснениями ФИО5 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фотоснимками к нему, справкой помощника прокурора ФИО9 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к ней, заявлением ООО «ТД «Мегаполис», копией свидетельств на товарный знак №, №, согласно которым правообладателем торгового знака является Хортиця «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», <адрес>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.14.10 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией 3 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 литра.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья И.В. Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил ______________________2017 года