Решение № 2А-2822/2025 2А-2822/2025~М-1907/2025 М-1907/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-2822/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003189-67

Дело №2а-2822/2025


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к Xe[dfywtdjq U/Y/ о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена 28.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.118 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ апмсоединен приговор от 19.03.2014 Ленинского районного суда г.Ижевска УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

16.02.2018 ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда УР от 06.10.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком по 16.02.2026 и административные ограничения.

Правильных выводов административный ответчик для себя не сделал, ввиду чего решениями Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.08.2021, 16.05.2025 ему установлены дополнительные административные ограничения.

Но и после этого ответчик правильных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд ходатайство, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым иск удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда УР от 06.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока отбытия наказания и административные ограничения.

ФИО1 поставлена на учет в орган внутренних дел.

Административный ответчик правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем решениями Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 27.08.2021, 16.05.2025 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения.

Ответчик в течение года совершил административные правонарушения, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 18.07.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 постановления), по месту жительства характеризуется посредственно, живет случайными заработками, официально не трудоустроена.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется ФИО1 посредственно, срок административного надзора не истек, только при их наложении возможно достижение целей и задач административного надзора в отношении ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Xe[dfywtdjq U/Y/ о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Сарапульского городского суда УР от 06.10.2017, решениями Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 27.08.2021, от 16.05.2025 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с даты его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин