Решение № 2-1637/2026 2-1637/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1637/2026

Дело № 2-1637/2026

УИД 67RS0002-01-2026-000017-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Трухмановой Н.В.,

при помощнике судьи Фатькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременную уплату задолженности в размере 164 760 руб. 88 коп.; неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 165 000 руб., процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 333 583 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 333 583 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что на основании заочного решения <данные изъяты> со ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 620 руб. 30 коп., в возврат расходов по уплате госпошлины 19 228 руб. 10 коп. Судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена. Определением <данные изъяты> произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, по которому ему передано право требования по названному кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, обоснованных доводов против рассмотрения дела в заочном порядке истцом не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 364 431 руб. 61 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения товара в торгово-сервисном предприятии и оплаты страховой премии по договору страхования с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 364 431 рубль 61 копейка предоставлены заемщику.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением <данные изъяты> со ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 620 руб. 30 коп., в возврат расходов по уплате госпошлины 19 228 руб. 10 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по взысканию суммы задолженности в рамках гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В отношении ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению <данные изъяты>., принятого в рамках гражданского дела № по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из указанного определения, правопреемство произведено на основании договора уступки прав (требований) № в рамках указанного гражданского дела от <данные изъяты> (к которому перешло право требования от <данные изъяты> (ему в свою очередь право требования уступил <данные изъяты>) перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком частями путем внесения ежемесячно <данные изъяты>-го числка каждого месяца аннуитентных платежей в размере 42 825 руб. 87 коп., за исключением последнего.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и составляет <данные изъяты>%.

В соответствии с условиями договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрен штраф (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору составила: 164 760 руб. 88 коп. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременную оплату задолженности; 165 000 руб. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ФИО2 не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора на сумму остатка основного долга 333 583 руб. 26 коп. подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% годовых и неустойка по ставке <данные изъяты>% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 760 рублей 88 копеек за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга 333 583 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 000 рублей, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемую на сумму основного долга 333 583 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 10 744 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение

изготовлено 28 апреля 2026 г.

Судья Н.В. Трухманова