Постановление № 5-154/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-154/2019

Дело № 5-154


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2019 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 9 апреля 2019 г. около 09:00, находясь у <...> в г. Котласе Архангельской обл., в ходе конфликта на почве личной неприязни нанес Ш.А. один удар кулаком левой руки по лицу, два удара коленом в область левого бока, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшего Ш.А., свидетелей Б.Е., М.Д.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 9 апреля 2019 г. около 09:00 ему позвонила жена Б.Е. и сказала, что ее оскорбил работник УК «....». Приехав во двор <...> он подозвал к себе этого работника, после чего они пошли к его жене, чтобы выяснить, что случилось. Жена сказала, что ее оскорбили. Они вышли на улицу и он левой рукой нанес работнику один удар в лицо, отчего тот согнулся, после этого он еще 2 раза нанес ему коленом удары по рукам, так как он тело закрыл руками.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Потерпевший Ш.А. в письменных объяснениях указал, что он работает в УК «....». 9 апреля 2019 г. поступил вызов из кв. .... г. Котласа о том, что с крыши вода течет на балкон. Приехав по вышеуказанному адресу с двумя коллегами, он зашел в .... попросил девушку, которая вызывала, чтобы та объяснила, что течет и откуда. Она показала, и он предложил сделать козырек на балконе, на что девушка начала вести себя неадекватно и кричать на него. Он ушел чистить снег с крыши. Приехал муж этой девушки, который позвал его вниз. Он спустился, и муж сразу нанес ему один удар рукой в лицо, от удара он согнулся и он еще коленями нанес ему около трех ударов в область грудной клетки, после которых он упал на землю. От данных действий он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля Б.Е. следует, что у нее возникла ссора с работником управляющей компании Ш.А., в ходе которой он обозвал ее. В это время приехал муж, который потребовал объяснений по данному поводу. Они вышли на улицу и произошла ссора, в ходе которой ее муж нанес Ш.А. один удар кулаком по лицу и ударил два раза коленом в бок. От данных действий Ш.А. упал, а муж отошел в сторону.

В судебном заседании свидетель Б.Е. дала показания, которые, по своему содержанию, аналогичны ее письменным объяснениям.

Свидетель М.Д. показал, что ФИО1 нанес Ш.А. один удар кулаком левой руки по лицу, два удара коленом в область левого бока.

Свидетели при даче объяснений предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта, телесных повреждений у Ш.А. не установлено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев