Решение № 2-1361/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1361/2021

< >

Дело № 2-1361/2021

УИД 35RS0028-01-2020-001821-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ < > и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 509464 сроком на 84 месяца. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнила, что привело к образованию задолженности в размере 712641,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность по указанному договору истцу.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 712641,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ < > и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 509464 сроком на 84 месяца. Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ПАО КБ < > передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 712641,64 руб., из которых: 504308,97 руб. кредитная задолженность, 202995,47 руб. проценты на кредит, 5337,20 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок возврата кредита предусмотрен п.2 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей.

Поскольку впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления), то применительно к положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к платежам, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по графику).

Согласно графику платежей период, подлежащий взысканию, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период сумма основного долга составляет 440498,33 руб.

Проценты по кредиту согласно расчету истца рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты и в пределах срока кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ) проценты не начислены, аналогично начислены просроченные проценты (после ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось) (л.д.18), поэтому по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору и просроченных процентов по кредитному договору применительно к расчету истца истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору и просроченных процентов суд полагает в иске отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в части основного долга (87%) в размере 8984 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 440498,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8984 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 09 марта 2021.

< >