Решение № 2-1536/2018 2-1536/2018~М-1241/2018 М-1241/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1536/2018

Дело № 2-1536/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в КПК «Амурский Сберегательный» с внесением обязательного паевого взноса 1.000 рублей. Ей была выдана сберегательная книжка пайщика. При вступлении в члены кооператива истцом были внесены денежные средства несколькими частями в размере: 201 000,00 рублей. сроком на 1 год с условием начисления процентов на данную сумму. Через год причитающаяся к выплате сумма с учетом процентов составляла 275 417,95руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/АС-Дплюс на общую сумму 24,75% годовых (сроком на 24 месяца). ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с требованиями расторгнуть договор и выплатить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АС-Дплюс Возврат денежных средств просил произвести с учетом компенсации на реквизиты представленные ранее. Однако денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательнай» на условиях срочного сберегательного вклада, а так же на условиях возвратности, платности и срочности на общую сумму 60 000 рублей. под 18 % годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованиями об исполнении обязательств пол договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление о расторжении договора №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Однако денежные средства не выплачены до настоящего времени. Для оказания юридической помощи по делу между истцом и представителем ФИО2, был заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела в суде, было оплачено 10 000рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения по договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 000,00 рублей, компенсацию по договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 417,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 139,72 рубля, а так же взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения по договору №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000, 00 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что заключила с КПА «Амурский Сберегательный» 2 договора №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ и №-С от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть ее денежные средства по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается заключенным договором на передачу личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/АС-Дплюс на общую сумму 24,75% годовых (сроком на 24 месяца), в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 201 000 рублей, что подтверждается договором и квитанциями на указанную сумму (л.д. 12 и 13).

В соответствии с п. 3.1.5 Договора срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательнай» на условиях срочного сберегательного вклада, а так же на условиях возвратности, платности и срочности на общую сумму 60 000 рублей, под 18 % годовых сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором и квитанциями на указанную сумму (л.д. 15 и 16).

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 3.2.5, 3.3.6 договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.2.5, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями оставит 0,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованиями об исполнении обязательств пол договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление о расторжении договора №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованиями выплатить денежные средства по данному договору, в связи с окончанием срока договора. Ответа на претензию от КПК «Амурский Сберегательный» не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Сберегательный» и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, в связи с чем имеются основания для расторжения Договора №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 201 000,00 рублей; а так же компенсации по договру в сумме 74 417,95 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренными по договору в размере 9 139, 72 рубля, а так же для взыскания с ответчика личных сбережений в сумме 60.000 рублей по договору №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оказания юридической помощи по делу между ФИО1 и представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, был заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела в суде Согласно прилагаемой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов на представителя.

В соответствие с ч.2 п.2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды 1 или 2 группы. В силу указанной нормы истец освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, ввиду того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 9 353 рубля.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Поскольку иной характер правоотношений не установлен, то оснований для взыскания штрафа в силу положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 по договору №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 201 000 рублей, компенсацию в сумме 74417руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9139 руб. 72 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 по договору №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 9500 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6645 руб. 58 коп.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.