Решение № 2А-1384/2025 2А-1384/2025~М-1214/2025 М-1214/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-1384/2025

№2а-1384/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001572-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Фахретдиновой А.Р.,

с участием помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО1 к Маскову ФИО10 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отделения МВД России по Архангельскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года и с установлением дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы Архангельского района РБ без разрешения органа внутренних дел.

В обосновании указанных требований указано, что решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующих ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по Архангельскому району.

ФИО2 проживает в доме интернат для престарелых и инвалидов «Милосердие» по адресу: <адрес> По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, был замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно с момента постановки на учет привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела ОМВД России по Архангельскому району РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению в виду истечения срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описания преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»; отягчающее обстоятельство «Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Смягчено назначенное ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующих ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по Архангельскому району.

В соответствии п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что изначально административный надзор в отношении ФИО2 был установлен судом на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х летнего срока установленного административного надзора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Архангельскому району ФИО1 к Маскову ФИО11 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.