Решение № 2-2276/2023 2-2276/2023~М-1414/2023 М-1414/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2276/2023

РЕШЕНИЕ дело № 2-2276/2023

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2023-001862-48

10 августа 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 059,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 500 руб., с уплатой процентов 29,9% годовых. Средства перечислены на счет заемщика. Банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату задолженность составляла 30 059,34 руб., которую истец просит взыскать с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, следует, что заемщику предоставляется кредит в сумме 104 500 руб., под 18,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцом определена в размере 30 059,34руб., в том числе, основной долг – 29 863,11 руб., задолженность по уплате процентов – 196,23 руб.. Расчет произведен исходя из процентной ставки – 18,5% годовых, как указано в договоре.

Согласно сведениям нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО2.

Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, которое состоит из жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 265,6 кв.м., и земельного участка площадью 452 +/- 7 кв.м. по <адрес>; из вкладов, открытых в РНКБ (ПАО); из транспортного средства – RENAULT TRAFIC, 2007 г.в..

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил о стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолжнности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредиту, суд находит, что наследник ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 059,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 29 863,11 руб., задолженность по процентам – 196,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 101,78 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023