Постановление № 1-320/2018 1-33/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-320/2018

Дело №1-33/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 13 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Терре Е.А., представившей удостоверение № 1315 и ордер №328/31239,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что 13 марта 2018г. в дневное время он находился в торговом зале магазина «Маслина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 13 марта 2018г. в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Маслина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина два флакона «HEAD&SHOULDERS; Энергия океана» стоимостью 329,77руб. за один флакон, принадлежащие АО «Тандер», спрятав похищенные флаконы шампуня под одеждой. После чего ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел через кассовую зону указанного гипермаркета, и, не оплатив стоимость похищенного имущества, и не имея намерений ее оплачивать, направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО2, направленные на хищение указанного имущества были обнаружены сотрудником магазина «Маслина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» ФИО5, которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, продолжая удерживать похищенное имущество, будучи преследуем ФИО5, не реагируя на ее неоднократные требования о возвращении похищенного, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 659,54руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поддержано подсудимым, гос.обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует исследованная судом расписка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 12 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова