Решение № 2А-648/2024 2А-648/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-648/2024

Дело №а-648/2024 26RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года с. ФИО6

ФИО6 районный суд <адрес> в составе председательствующего судья Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО6 районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, который мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Заявитель) и ФИО1 (далее - Должник, Клиент) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (кредитной карты). Данному Соглашению был присвоен номер CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес Должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ввиду неисполнения Должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено вынесение Исполнительной надпись нотариуса № У-0001430963 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО6 России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу № У- 0001430963 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: село ФИО6, <адрес>.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224335,14 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, Должником не исполнены в установленный законодательством срок. В силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании изложенного просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА – БАНК» - ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Представитель третьего лица ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов ФИО6 России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150, 152 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.

Установить в отношении должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: село ФИО6, <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через ФИО6 районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.