Решение № 2-5903/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5903/2025

УИД 31RS0022-01-2025-003312-06 дело № 2-5903/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Куликовой Т.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 88 444,93 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты№ на сумму 300000 рублей под 29,766% годовых, срок действия не ограничен.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По кредитному договору образовалась задолженность ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наследники у заемщика отсутствуют.

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в которых возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете (тарифный план ТП 7.87 (рубли РФ), действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей.

Все необходимые условия заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом С. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с пунктами 2.4 условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты.

Заемщик активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода- 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9% годовых.

Минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Количество, размер и периодичность платежей рассчитывается Банком индивидуально и определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Выписка задолженности по договору кредитной карты № свидетельствует об использовании ФИО2 кредитной карты.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно расчету истца у заемщика по договору кредитной карты № образовалась задолженность по основному долгу в размере 88 444,93 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств, иного размера задолженностей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» реорганизован в АО «ТБанк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № наследники по закону первой очереди: ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), ФИО7 (супруга), ФИО8 (дочь) отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, подав соответствующие заявления нотариусу.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, у суда не имеется.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В материалах дела имеются сведения о наличии на дату смерти заемщика денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк (№) в размере 28,73 руб., в АО «ТБанк» (№) – 11 057,18 руб.

Сведений о наличии денежных средств на иных счетах наследодателя, в том числе в ПАО Сбербанк, не представлено.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества – 11 085,91 руб.

По сведениям УМВД России по <адрес> за умершим заемщиком зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, регистрационный знак Е332О.

Поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, а в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце (банке) лежит обязанность представить сведения о стоимости такого имущества, судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка направлено письмо с предложением предоставить соответствующие доказательства. На момент рассмотрения дела таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованы, поскольку задолженность образовалась с апреля 2024 г., с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности не истек.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, в размере 28,73 руб., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк №, и 11 057,18 руб., хранящихся на счете в АО «ТБанк» №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>