Решение № 2-3871/2024 2-3871/2024~М-2502/2024 М-2502/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3871/2024

05RS0031-01-2024-003897-57

Дело №2-3871/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Битаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания - 18» (председатель правления ФИО1 ФИО6) о признании бездействия незаконными и об обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания - 18» (председатель правления ФИО1 ФИО7) о признании бездействия незаконными и об обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме.

В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов. Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации замена лифтов в МКД по адресу: <адрес> не производилась. Указанный дом обслуживаются ответчиком. В указанном доме эксплуатируется 1 лифт, который введен в эксплуатацию согласно сведениям ГЖИ РД в 1992 году. Согласно представленной ответчиком информации оценка состояния лифтов не проводилась. Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в указанном МКД прошло более 25 лет. Ответчик в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

В связи с чем, просит признать бездействие ООО «Управляющая компания - 18» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, председатель правления - ФИО1 ФИО9, адрес организации: <адрес>) в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по <адрес>, незаконным; обязать ООО «Управляющая компания - 18» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, председатель правления - ФИО1 ФИО10, адрес организации: <адрес>) провести оценку соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала – Битарова Л.Б. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки, суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п. п. 3, 5 ст. 4 вышеуказанного Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно положениям п. 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г. Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации замена лифта в МКД по адресу: <адрес> не производилась.

Судом установлено, что вышеуказанный МКД находится на обслуживании ООО «Управляющая компания - 18»

Из материалов дела следует, что в указанном МКД эксплуатируются 1 лифт, который введен в эксплуатацию в 1992г.

23.04.2024 прокуратурой района в адрес ответчика было направлено требование № о предоставлении документов и информации в рамках проводимой проверки.

Из ответа на требование от 24.04.2024 следует, что оценка состояния лифта в указанном МКД не проводилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не была организована.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит доводы искового заявления обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Управляющая компания - 18» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, председатель правления - ФИО1 ФИО11, адрес организации: <адрес>) в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по <адрес>, незаконным;

Обязать ООО «Управляющая компания - 18» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, председатель правления - ФИО1 ФИО12, адрес организации: <адрес>) провести оценку соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>