Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Дело № 2-1075/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001773-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между Банком и ФИО2 <Дата> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 33% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2812 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2544 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202201,02 рублей. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 558009,57 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 558009,57 руб., из них: просроченная ссуда – 180325,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 164678,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 213005,74 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8780,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – оферты, поданного ФИО2 ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), между сторонами <Дата> был заключен договор потребительского кредита №___ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, под 33 % годовых, на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком с ежемесячным платежом в сумме 8555 рублей. В силу ФИО5 кредитного договора, заемщик при нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, выдал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общая задолженность по договору кредита №___ составляет 558009 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда – 180325 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 164678 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 213005 руб. 74 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредиту, ответчиком суду не представлено.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

В связи с тем, что ФИО2 нарушила обязательства договора кредита по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата>, <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», указанную задолженность следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 8780 руб. 10 коп. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 558 009 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда – 180 325 рублей 64 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 164 678 рублей 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 213 005 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 780 рублей 10 копеек, всего взыскать: 566 789 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко