Решение № 2-123/2024 2-5054/2024 2-5054/2024~М-4367/2024 М-4367/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-123/2024

УИД 60RS0001-01-2023-005204-21

Производство по делу № 2-123/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Душевской К.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование, что с 28.06.2014 по 16.01.2024 они состояли в зарегистрированном браке, в котором приобрели квартиру по адресу: <данные изъяты> (далее – Квартира). На покупку квартиры были использованы кредитные средства в размере 1 164 000 руб., личные денежные средства истца в размере 1 636 000 руб., вырученные от продажи квартиры, полученной по договору дарения, средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем истец просила определить её личную долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в размере 584/1000; признать долю в размере 256/1000 в праве общей долевой собственности на Квартиру общим имуществом, нажитым в браке между сторонами и произвести её раздел; прекратить право совместной собственности сторон на Квартиру; признать за ней право собственности на 752/1000 доли в праве собственности на Квартиру, за ответчиком - на 168/1000 долю, за дочерью ФИО6 - на 40/1000 долю; за сыном ФИО7 - на 40/1000 долей в праве собственности на Квартиру; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 861 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) воспользовалась правом ведения дела в суде представителя. Её представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, также воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО2 указал, что ответчик не оспаривает доводы истца и соглашается с предложенным ею вариантом определения долей в праве собственности на Квартиру, но считает, что необходимо также определить рыночную стоимость квартиры на случай, если в будущем истец заявит о выкупе доли ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО3 отношения к иску не выразила, указав при этом, что при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2002 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статей 38, 39 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала, доли детей в общем имуществе должны быть определены пропорционально их доле в материнском капитале.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не предусмотрено договором между ними, которым установлен иной режим этого имущества.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ определен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (абзац 1).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац 4).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен (пункт 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016).

Судом установлено, с 28.06.2014 по 16.01.2024 состояли в браке (л.д. 8,9).

В период брака стороны приобрели квартиру с кадастровым номером КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Квартира куплена за 2 800 000 руб., из которых 1 636 000 руб. – собственные денежные средства супругов, 1 164 000 руб. – кредит, полученный ответчиком в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 28.06.2019 № №. На погашение кредита и уплату процентов по нему были направлены средства материнского (семейного) капитала, согласно уведомлению от 15.08.2019 № № (л.д. 18).

Как следует из представленных в материалах дела договоров дарения 12.12.2016 и купли-продажи от 31.05.2019, выписки по счету дебетовой карты, денежные средства в размере 1 636 000 руб., потраченные на приобретение Квартиры, были получены истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которую ей подарила сестра, т. е. являются её личными денежными средствами, не подлежащими разделу между супругами (л.д. 10,11,12,13). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, разрешая требования о разделе квартиры, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по предложенному варианту раздела, суд признает за ФИО5 право собственности на 168/1000 долей в праве собственности на Квартиру, за ФИО4 – на 752/1000 долей, за ФИО7 – на 40/1000 долей, за ФИО6 – 40/1000, а также право личной собственности ФИО4 на 584/1000 долей в праве собственности на Квартиру.

Приходя к указанному, суд также считает возможным обратить внимание на то, что в данном случае, учитывая предмет и основание иска, исходя из которых истец не ставила вопрос о понуждении ответчика передать в её собственность его долю в праве собственности на Квартиру, необходимость в определении рыночной стоимости квартиры при разрешении спора отсутствует.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 861 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Определить личную долю ФИО4 в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 584/1000;

Признать долю в размере 256/1000 в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 и произвести его раздел;

Прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

Признать за ФИО4 право собственности на 752/1000 доли в праве собственности квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

Признать за ФИО5 право собственности на 168/1000 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО7 право собственности на 40/1000 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

Признать за ФИО6 право собственности на 40/1000 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 861 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.