Постановление № 5-157/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-157/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-000551-25 Дело № 5-157/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района), рассмотрев поступившие из ОМВД России по Троицко-Печорскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически (со слов лица, привлекамого к административной ответственности) проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов – имеющего доход от неофициальных подработок, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,

паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 в 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в здании ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, кв-л. Южный, д. 11, после составления протокола № б/н от 13.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, письменно отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО3, а именной пройти медицинское освидетельствование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического») медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Согласно положениям, регламентированным п. 11 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного – в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится. О чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на бетонном основании в третьем подъезде дома № по <адрес>, не мог самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также запах мочи, речь была невнятной, он не ориентировался во времени, не понимал, где находится, думая, что он дома. Для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», на что он ответил согласием. Однако при первом исследовании ФИО1 не удалось совершить достаточный выдох для того, чтобы аппарат установил наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, после чего был доставлен в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, где 13.03.2025 в 18 часов 45 минут подписал отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, невыполнение лицом, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.03.2025; рапортом сотрудника полиции от 13.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2025, зафиксировавшим факт трех попыток произвести необходимые измерения алкотестером в отношении ФИО1, которые оказались безрезультативными, так как ФИО1 измерения произвести не смог, а в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2025.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН 188 80411250121059 522; ИНН №; КПП 110101001; р/с № <***>; получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); наименование банка – Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; кор/сч. № 40102810245370000074; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 87636000; наименование платежа – штраф; плательщик – ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

РазъяснитьФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района).

Судья Ю.В. Иваницкая