Постановление № 4А-121/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 4А-121/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 4А-121/2017
г. Ханты-Мансийск
20 февраля 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2016 года, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2016 года юридическое лицо? открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, ФИО1 обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся по делу решение отменить.

Юридическое лицо? открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенное о поступлении жалобы, направило возражения, в которых просило оставить решение без изменений.

Изучение доводов жалобы и возражений на неё, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из приложенного к жалобе постановления о назначении административного наказания, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО «Сургутнефтегаз» дела об административном правонарушении, имели место 22 апреля 2016 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 июня 2016 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2016 года, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян