Решение № 2А-916/2019 2А-916/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-916/2019

Дело № 2а-916/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С. при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд, с учетом уточнений, с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 000,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 67,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности у ФИО3 имеется катер. Являясь собственником данного имущества ФИО3 является плательщиком транспортного налога, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 000,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 67,95 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные в уточненном исковом заявлении требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 в спорный период ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства – Катера, с двигателем мощностью 135 л/с.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и Катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В установленный Законом Челябинской области «О транспортном налоге» срок, обязанность по уплате транспортного налога ФИО3 за 2014-2015 г. не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика соответствующего налогового уведомления по уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 вышеуказанной статьи.

Из материалов дела следует, что налоговый орган своевременно выявил наличие у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем направлял в адрес налогоплательщика соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предоставив срок для добровольного исполнения.

Факт направления в адрес налогоплательщика требований об уплате транспортного налога подтверждается копиями реестров заказной корреспонденции.

В добровольном порядке требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт нахождения в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ФИО3 транспортного средства - катера, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанного налога ответчиком ФИО3 не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО3 недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма налога исчислена с учетом мощности двигателя принадлежащего ФИО3 транспортного средства и установленной Законом Челябинской области «О транспортном налоге» налоговой ставки, которая в спорный период составляет 100 руб.

Общая сумма транспортного налога с учетом указанных выше показателей составила 27000 руб., исчислена судом следующим образом: (135 (налоговая база – мощность автомобиля) * 100 (налоговая ставка) / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика)).

Судом установлено, что транспортный налог ФИО3 не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34,34 руб.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что срок уплаты налога наступает с предъявления последнего уведомления об уплате налога по сроку не состоятелен, поскольку налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое также не исполнено.

Таким образом, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1 012 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО2 ФИО8 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 000,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 67,95 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 012 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев