Решение № 2А-681/2019 2А-681/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-681/2019

Дело № 2а-681/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что согласно данным ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска: ..., г.р.з. ..., VIN: ..., дата регистрации права 04.05.2012 г. За налоговый период - 2016 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 3 240,00 руб., кроме того, за несвоевременную уплату налогов начислены пени на сумму 72,47 руб.;в адрес административного ответчика были направлены соответствующие требования. Инспекцией мировому судье направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, однако определение судьи от 22.10.2018 судебный приказ № 2а-2102/18 от 02.10.2018, вынесенный в отношении ответчика был отменен.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы транспортный налог с физических лиц в размере 3 240,00 руб. за 2016 г., 2016 г. и пени в размере 72,47 руб. по состоянию на 26.02.2018 на общую сумму 3 312,47 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на административного ответчика ФИО1 зарегистрированы следующиезарегистрировано транспортное средство: автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска: ..., г.р.з. ..., VIN: ..., дата регистрации права 04.05.2012 г.Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ответчику был начислен транспортный налог на автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска: ..., г.р.з. ..., VIN: ..., дата регистрации права 04.05.2012 г.за 2016в сумме 3 240,00 руб., в связи с чем, налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 № 53901045 об уплате транспортного налога в срок до 01.12.2017 г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела по лицевому счету налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 240,00 руб.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени административный ответчик налоговые обязательства в полном объеме не исполнил.

На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г. ФИО1 налоговым органом были начислены пени в размере 72,47 руб. и направлено требование № 1110 по состоянию на 26.02.2018 г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Однако в установленный в требовании срок административный ответчик уплату транспортного налога и пени не произвел.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 3 240,00 руб. и пени в сумме 72,47 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности и пени подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и административным ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФрассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что сумма недоимки по транспортному налогу и пени взыскивалась с ФИО1 в порядке приказного производства, о чём мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2а-2102/18 от 02.10.2018,

Однако определением того же мирового судьи от 22.10.2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 3 240,00 руб. и пени в сумме 72,47 руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе в части размера задолженности по уплате транспортного налога, административным ответчиком до начала и в ходе судебного заседания суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб., которая исчисляется на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ... г.р.; место рождения: ...; адрес места жительства: ...; место работы: неизвестно)задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) руб. 00 коп., пени в размере 72 (семьдесят два) руб. 47 коп. (ИНН <***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 БИК 045655001 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) р/с <***> в Отделении Пенза, транспортный налог КБК 18210604012021000110 (налог) КБК 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ... г.р.; место рождения: ...; адрес места жительства: ...; место работы: неизвестно) в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Судья: