Постановление № 5-36/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<.....> 30 августа 2019 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 8 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <.....>, фактически проживающего по адресу: РС(Я), <.....>, нигде не работающего,

у с т а н о в и л:

../../.... ст. УУП ОМВД России по <.....> ФИО3 в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 09 ч. 55 м. в дежурную часть ОМВД России по <.....> поступило телефонное сообщение от фельдшера участковой больницы <.....>, ФИО4 о том, что ../../.... с телесными повреждениями обратилась гр. ФИО5, ../../.... года рождения, куда выехали участковые уполномоченные полиции. При выяснении обстоятельств, в тот же день в 16 ч. 41 м. гр. ФИО1 в доме и во дворе <.....> Республики Саха (Якутия), находясь в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался наносить сотрудникам полиции удары, на законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1, 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ../../.... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ../../....; - протоколом о доставлении № от ../../....; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ../../...., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; - рапортами УУП, ОД ОМВД по <.....> от ../../.....

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении.

Как видно из приложенной к материалам дела информации ОСК ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.08.КоАП РФ. Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей не оплачен.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 23 часов 35 минут ../../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по <.....>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 35 минут ../../.....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по <.....> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова