Решение № 2-7798/2025 2-7798/2025~М-7024/2025 М-7024/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-7798/2025

№ 2-7798/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009929-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Новикомбанк» к Чирскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец АО АКБ «Новикомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №/к, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 585 370 руб. под 15,5% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом. Однако, ответчиком условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются. У ответчика образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 620 000,88 руб., в том числе: 532 847,82 руб. – просроченный основной долг, 54 433,13 руб. – просроченные проценты, 32 719,93 руб. - неустойка. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику уведомление, в котором проинформировал о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/к, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 585 370 руб. под 15,5% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2025 года составила 620 000,88 руб., в том числе: 532 847,82 руб. – просроченный основной долг, 54 433,13 руб. – просроченные проценты, 32 719,93 руб. - неустойка.

Письмом от 26.06.2025 года № исх.14722, банк уведомил о расторжении кредитного договора с 30.07.2025 года и необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед банком. Уведомление банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Новикомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 620 000,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к Чирскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Чирского ФИО6 (паспорт: № №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года

Судья И.А. Разумная