Постановление № 5-232/2017 5-235/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело №5-232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 27 сентября 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 128 километре ФАД «Лена» ФИО4 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, не справившись с управлением, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшая ФИО2, представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 128 километре ФАД «Лена» ФИО3 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не справившись с управлением совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08:15 утра он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, скорость которого составляла около 50-60 км/ч, он поднимался в подъем, ехал в сторону г. Тында со стороны Б. Невер. Не доезжая около 30 км до г. Тында, впереди него осуществлял движение грузовой автомобиль, в этот момент он уснул и проснулся от сильного удара и понял, что совершил столкновение с впереди идущим грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>». С ним в автомобиле находились две женщины ФИО1 и ФИО2, которые после ДТП были направлены в больницу, он остался ждать приезда сотрудников полиции.

Из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь пассажиром, ехала на автомобиле «<данные изъяты>» из г. Благовещенск в г. Алдан по ФАД «Лена». За рулем указанного автомобиля находился Олег. Она сидела на заднем сиденье, ремнем пристёгнута не была, проснулась от стука и удара в голову, открыла глаза и увидела, что они столкнулись с автомобилем. Ей и родственнице ФИО1 начали оказывать помощь какие-то люди, их посадили в другой автомобиль, потом пересадили в скорую помощь и отвезли в больницу.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 15 минут утра она с сожителем ФИО4 и ФИО2 ехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в сторону г. Тында. За рулем находился её сожитель ФИО4, она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута, на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2 Не доезжая около 30 км до г. Тында произошло ДТП, и она потеряла сознание, очнулась в автомобиле скорой помощи.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь с грузом по ФАД «Лена» на 128 километре он увидел, что за ним движется автомобиль серого цвета, после чего он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и он с водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № достали из его машины пассажиров и отправили попутками в больницу г. Тында.

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано направление движения автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также место столкновения указанных автомобилей.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и зафиксировано место ДТП.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО6 находились в трезвом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах от удара твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ).

Так согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 128 километре ФАД «Лена». ФИО4 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, не справившись с управлением, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.9.10 ПДД РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении судом не установлено. ФИО4 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был направлен ФИО4 в день составления протокола, изменения, внесенные в протокол удостоверены должностным лицом, составлявшим протокол, о внесении изменений потерпевшая ФИО2 и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 были заблаговременно уведомлены, копии протокола с внесенными изменения направлены ФИО4 и ФИО2

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей для направления в больницу.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4 в силу ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего постоянный источник дохода, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Тындинский» Амурской области); КПП 280801001; ИНН <***>; номер счета получателя 40101810000000010003; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140; код ОКТМО 10732000, УИН: 18810428170240004286.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова