Решение № 12-272/2020 21-233/2020 от 4 августа 2020 г. по делу № 12-272/2020

Судья Ландаренкова Н.А. № 21-233

№ 12-272/2020

67RS0003-01-2020-002487-83


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2020 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2020 г., которым постановлено:

«жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации Промышленного района г. Смоленска от 25.12.2019 № 317 о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 № 28-з, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено»,

установил:

постановлением административной комиссии Администрации Промышленного района г. Смоленска от 25.12.2019 № 317 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 № 28-з, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3200 руб.

Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 15.07.2020 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, выявлено должностным лицом 13.11.2019.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, возможность правовой оценки действий ФИО3 в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова