Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018 ~ М-1924/2018 М-1924/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2922/2018

Дело № 2-2922/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом условия кредитного договора по предоставлению кредита выполнены, однако ответчиком в нарушение условий договора прекращено надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом условия кредитного договора по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п. <данные изъяты> кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, начиная с марта 2017 года, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании кредита, однако, такое требование банка ответчиком исполнено не было. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений материального права, исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, а также просроченным процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 790 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья: Н.В. Паршукова