Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-649/2024

Дело №

УИД 86RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года <адрес>

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Когалымский городской суд <адрес>-Югрыс иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового суда судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ и осужден к 7 (семи) месяцам ограничения свободы, при этом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим соседом ФИО1, действуя умышленно и осознанно, нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, причинив, при этом ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся: сотрясением головного мозга, переломами передней, медиальной и задней стенок левой гайморовой пазухи, оскольчатым переломом нижнего края левой орбиты, переломом дуги левой скуловой кости, с левосторонним гемосинусом, подкожной эмфиземой мягких тканей лица слева, а также согласно результатам очного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеков левой параорбитальной области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма квалифицируется, как повреждение, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № (7.1-7.2) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения №н ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно выписному эпикризу БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с клинически диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи со смещением, дуги скуловой кости слева, нижнего края орбиты. Левостороннийгемосинус, подкожной эмфизема мягких тканей лица слева. Параорбитальная гематома слева, подкожная гематома левой щеки. Учитывая, что ответчиком здоровью истца причинен вред средней тяжести, истец считает, то ответчик обязан возместить ему компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав позицию сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются личными неимущественными правами гражданина.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быт предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2 находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим соседом ФИО1, действуя умышленно и осознанно, нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, причинив, при этом ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся: сотрясением головного мозга, переломами передней, медиальной и задней стенок левой гайморовой пазухи, оскольчатым переломом нижнего края левой орбиты, переломом дуги левой скуловой кости, с левосторонним гемосинусом, подкожной эмфиземой мягких тканей лица слева, а также согласно результатам очного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеков левой параорбитальной области, левой щечной области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма квалифицируется, как повреждение, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № (7.1-7.2) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения №н ДД.ММ.ГГГГ года», в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на стационарном лечении в Бюджетном учреждении <адрес>-Югры «Когалымская городская больница».

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вопрос о компенсации морального вреда в пользу истца при вынесении приговора не разрешался.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Истцу в результате действий ответчика причинен средней тяжести вред здоровью, данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При этом следует иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Факт причинения истцу физических страданий сомнений не вызывает

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности статей 21, 53 Конституции Российской Федерации, а также с принципами разумности и справедливости.

Определяя размер данной компенсации, суд учитывает и фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения истца, степень вины ответчика, отсутствие грубой неосторожности в действиях самого истца, а также материальное и семейное положение ответчика. Исходя из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21ст.ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд полагает, что достаточной компенсацией морального вреда истцу является сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. По мнению суда именно данная сумма, с учетом всех обстоятельств дела является соразмерной нарушенному праву истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, суд не усматривает.

Не представлено суду и доказательств чрезмерности названной суммы компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ и соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, ИНН № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета муниципального образования <адрес>-Югры городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Судья, подпись В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры