Постановление № 10-28/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 10–28/18

06 ноября 2018 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием осужденного ФИО1, его защитника адвоката Сухова Н.Ю., прокурора Шамсутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, заменено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов,-

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене ФИО1 наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в связи с тем, что, несмотря на предоставление рассрочки уплаты штрафа на 4 месяца по 3000 рублей ежемесячно, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления не оплачен.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он получил травму ключицы. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ выписан с лечением у травматолога по месту жительства и иммобилизацией руки в гипсовой повязке на 6 недель. В настоящее время имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа за счет заемных денежных средств.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Сухов Н.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. После перерыва, объявленного судом для исполнения наказания в виде штрафа, осужденный штраф не оплатил, просил отсрочить исполнение наказания в виде обязательных работ в связи с невозможностью исполнения наказания по состоянию здоровья. Защитник поддержал позицию осужденного.

Прокурор Шамсутдинова Г.М., находя постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, поскольку документов, исключающих возможность отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденным не представлено.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о возможной замене штрафа другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 4 месяца с уплатой по 3000 рублей в месяц. Однако он не исполнил и это постановление.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении представления пояснил, что до мая 2018 года не имел постоянной работы, в мае-июне работал вахтовым методом в <адрес>, заработанные 50 000-60 000 рублей потратил на погашение кредитных обязательств. В конце июня получил травму ключицы, в связи с чем не мог продолжать работать.

В имеющемся в материалах дела выписном эпикризе осужденному выставлен диагноз: закрытый вывих акромиального конца правой ключицы. Указано, что ему ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: открытое вправление вывиха правой ключицы, и он выписан ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение.

Согласно ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Таких обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено. Поэтому суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания в виде обязательных работ, не имеется, временная нетрудоспособность таким обстоятельством не является.

Вместе с тем, мировым судьей учтены все приведенные обстоятельства и сделан правильный вывод о том, что объективных причин, исключающих возможность уплаты штрафа, не имеется, поскольку ФИО1 имел заработок и мог оплатить штраф, в том числе, после обращения пристава-исполнителя в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания. Возможность оплатить штраф указана и самим осужденным в его апелляционной жалобе, была дана ему и при рассмотрении его апелляционной жалобы. Однако штраф он не оплатил.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.12, 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья А.В. Хуртина