Постановление № 1-73/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей дежурной в общежитии АО «Крымская Фруктовая Компания», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2016 года в 13:00 часов, ФИО1, находясь в комнате отдыха жилого городка АО «Крымская Фруктовая Компания», расположенного по адресу: <адрес>Б, увидела на подоконнике, находящийся на подзарядке мобильный телефон, который последняя решила похитить. ФИО1 реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Lenovo», модели «A 859», IMEI №, IMEI №, стоимостью 4 000 рублей в чехле, который не представляет для последней материальной ценности, чем причинила ФИО5 имущественный вред на общую сумму 4 000 рублей. После чего, ФИО1 обратила похищенный мобильный телефон в свою пользу и распорядилась им по своему личному усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 защитник подсудимой – адвокат ЗГриненко Ю.Н. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.142), по месту работы характеризуется положительно (л.д.143), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.144), ранее не судима (л.д.145,146), в связи с чем, суд считает, что ФИО7 возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Lenovo A859» IMEI №, №, переданный в камеру хранения МВД России по <адрес> – вернуть собственнику (л.д.99); СИМ карта мобильного оператора МТС России с абонентским номером <***> переданная на хранение ФИО8, считать возвращенной (л.д.133); CD диск из ООО «К-Телеком» об имеющихся соединениях терминала IMEI №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - хранить в материалах уголовного дела (л.д.101).

Меру пресечения не избиралась. Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Lenovo A859» IMEI №, №, переданный в камеру хранения МВД России по <адрес> – вернуть собственнику; СИМ карта мобильного оператора МТС России с абонентским номером <***> переданная на хранение ФИО8, считать возвращенной; CD диск из ООО «К-Телеком» об имеющихся соединениях терминала IMEI №, № за период времени с 06.09.2016 до 24.10.2016 включительно - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова