Решение № 2-517/2018 2-517/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018

Дело № 2-517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании «25» июня 2018 года в городе Мирный, Республика Саха (Якутия)

гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха(Якутия), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха(Якутия) о возложении обязанности возврата удержанных страховых взносов, пени и штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что в 2012 году обратился в Межрайонную инспекцию ФНС № 1 для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, но полностью весь процесс регистрации не прошел, так как передумал заниматься предпринимательской деятельностью.

26 июня 2015 года подав заявление в Межрайонную инспекцию ФНС № 1 по РС(Я) получил справку об отсутствии сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В последствие в марте 2016 года Управление пенсионного фонда в Мирнинском районе выносит решение о взыскании страховых взносов платежей, штрафа и на основании данного решения судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, производит взыскание денежных средств из его дохода.

Полагает, что в связи с тем, что не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не занимался деятельностью по извлечению дохода, взыскание денежных средств судебным приставом-исполнителем на основании решения налогового органа, незаконно. Просит обязать ответчика в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха(Якутия) произвести возврат незаконно удержанных сумм налоговых платежей в размере 131 751 рубль.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств не направлял. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха(Якутия), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха(Якутия) в судебном заседании иск не признали, указав, что согласно сведениям ЕГРИП, истец не прекращал свою деятельность. До настоящего времени с заявлением о прекращении деятельности не обращался. Истцом при подаче заявления о постановке на учет уплачена государственная пошлина, получено свидетельство о государственной регистрации. Выдачу справки об отсутствии сведений в ЕГРП связывают с программной ошибкой. Доводы, приводимые истцом, считают не основанием для освобождения от уплаты указанных налогов и как следствие удовлетворения иска.

Привлеченный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Направив в суд копию исполнительного дела и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к нижеследующему выводу.

С учётом целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закреплял в период действия данного Закона, круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включались лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой), которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 ФЗ N 212, ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № 1 по РС(Я) с 24 февраля 2012 года по настоящее время, а в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с 28 февраля 2012 года.

Доказательством данного факта служит выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, уведомление физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства о регистрации в качестве страхователя, а волеизъявление истца о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается: заявлением ФИО4 о государственной регистрации, квитанция чек об оплате государственной пошлины, решение о государственной регистрации, сведения из книги учета о выдаче свидетельства ИП и получение данного документа истцом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3, ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, законодатель определил обязанность по уплате страховых взносов в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и окончание данной обязанности с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно пояснений представителя истца, которые согласуются с доказательствами, представленными со стороны ответчиков, ФИО4 с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не обращался, полагая, что выданная справка об отсутствии сведений в реестре в отношении него заменяет установленный порядок исключения данных сведений об индивидуальном предпринимателе.

Данная позиция истца, по мнению суда ошибочна, так как в соответствии с п. 1 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании ряда документов, в том числе подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В связи с изложенными обстоятельствами и вышеуказанными правовыми положениями, с учетом того, что вынесенные решения налогового органа о взыскании страховых взносов ФИО4 не оспорены и имеют установленную законную силу суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При указанных основаниях исковые требования не обоснованы и подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 29 июня 2018 года.

Председательствующий: С.А. Воронов