Решение № 2-1269/2019 2-1269/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1269/2019

24RS0033-01-2019-000960-59


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 07 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств. По условиям договора ответчик должен был выплатить истцу 1500 000 рублей наличными, из которых согласно договору ФИО2 была выплачена сумма в размере 300 000 рублей первым платежом и 915 000 рублей вторым платежом, что ответчиком исполнено в полном объеме, остатки денежных средств в сумме 285 000 рублей ответчик обязался вернуть в ближайшее время. Однако договорные обязательства не исполнил в течение 22 месяцев ( с мая 2017 года по февраль 2019 года). Факт долга ФИО2 признал в полном объеме, о чем им лично была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, в которой определена окончательная дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Проценты за пользование денежной суммой не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении долговых обязательств, которую ответчик отказался получить. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ответчика было направлено СМС-сообщение с претензией, на которую ответа также не последовало. Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму согласно расписке в размере 285 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей, а всего 291 050 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 454 ГК РФ определяет, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствие со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств. По условиям договора ответчик должен был выплатить истцу 1 500 000 рублей наличными, из которых согласно договору ФИО2 была выплачена сумма в размере 300 000 рублей первым платежом и 915 000 рублей вторым платежом, что ответчиком исполнено в полном объеме, остатки денежных средств в сумме 285 000 рублей ответчик обязался вернуть в ближайшее время. Однако договорные обязательства не исполнил в течение 22 месяцев (с мая 2017 года по февраль 2019 года). Факт долга ФИО2 признал в полном объеме, о чем им лично была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, в которой определена окончательная дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении долговых обязательств, которую ответчик отказался получить. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ответчика было направлено СМС-сообщение с претензией, на которую ответа также не последовало.

Данные обстоятельства подтверждены распиской от 29.10.2018г., пояснениями истца и не опровергнуты второй стороной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать судебные издержки соразмерно удовлетворенной части иска. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме возмещению подлежат издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 285 000 рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 6050 рублей, всего 291 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева