Определение № 2-1262/2016 2-27/2017 2-27/2017(2-1262/2016;)~М-1293/2016 М-1293/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1262/2016

дело № 2-27/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилым домом истец владел на праве собственности с 20.10.1980 г., земельным участком с 28.03.2005 г. Жилой дом был продан за 900 000 руб., земельный участок за 90 000 руб. Ответчик обязался уплатить купленные жилой дом и земельный участок в рассрочку до 27 сентября 2016 г. в сумме до 27.09.2014 года 330 000 руб. (300 000 руб. за дом 30 000 руб. за земельный участок), до 27.09.2015 года 330 000 руб. (300 000 руб. за дом 30 000 руб. за земельный участок), до 27.09.2016 года 330 000 руб. (300 000 руб. за дом 30 000 руб. за земельный участок). Однако обязательств своих не выполнил, денег за купленный жилой дом и земельный участок не оплатил, хотя стал собственником данного жилого дома и земельного участка 09.10.2013 г.

Просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> года рождения денежную сумму в размере 990 000 руб., из которых 900 000 руб. за жилой дом и 90 000 руб. за земельный участок.

23 января 2017 года требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 990 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 465, 73 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 03 мая 2017 года на 09 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

03 мая 2017 года истец ФИО1 третье лицо - К.О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 третье лицо - К.В.В., в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 05 мая 2017 года на 09 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчик ФИО1 третье лицо - К.В.В., К.О.В. в судебное заседание вновь не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1 третье лицо - К.В.В., К.О.В.., дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья: Ефимова Л.П.