Постановление № 1-41/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Постановление

п. Нижняя Пойма 10 мая 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., потерпевшего ФИО14 подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Германович Н.Г., представившего удостоверение № 161 и ордер № 99 от 10.05.2017г., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

В начале марта 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, в вечернее время, ФИО1, находясь около дома, <адрес> взял у ФИО14 для ремонта автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, принадлежащий последнему. После чего, ФИО1, 14.04.2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, в утреннее время, находясь в гараже по адресу<адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, вверенного последнему, присвоил автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а именно продал в городе Канске Красноярского края.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в содеянном признает, раскаивается, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель и защитник возражений по ходатайству потерпевшего не имеют.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе при наличии заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, при наличии всех условий, требуемых законом, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-41/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, договор купли-продажи от 30.10.2012г., диагностическая карта, ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 21093, хранящиеся у владельца ФИО14. – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий