Решение № 2-1471/2025 2-1471/2025~М-8596/2024 М-8596/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1471/2025

Производство № 2-1471/2025

УИД 28RS0004-01-2024-020105-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Амурсофт" к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурсофт» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, указав, что 11 декабря 2021 года между ООО «Амурсофт» и ФИО2 был заключен договор поставки № ОП_3_21 (далее - Договор), в рамках которого ООО «Амурсофт» (далее-Поставщик) поставило ФИО2 (далее - Покупатель) товар в соответствии со спецификацией к данному договору на общую сумму 2 000 010 (два миллиона десять) рублей. Факт получения Покупателем товара от Поставщика подтверждается товарной накладной № 30 от 11.12.2021 года.

По условиям п.4.1 Договора оплата за товар должна была произвестись Покупателем в размере 100 % до 27 декабря 2021 года включительно, однако по неизвестным Поставщику обстоятельствам не была произведена до настоящего времени.

Согласно п.4.3 Договора в случае задержки платежа по выставленным товарным накладным, Поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2024 года у Покупателя перед Поставщиком имеется не исполненное обязательство в виде оплаты полученного товара в рамках Договора на общую сумму 2000010 рублей, а также уплаты пени в размере 400 000 рублей.

Основываясь на положениях ч.1-2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Товарная накладная — первичный документ, который применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Также следует отметить, что по условиям договора оплата полученных Покупателем товаров должна была произвестись до 27 декабря 2021 года включительно, то есть право Поставщика товаров на получение оплаты от Покупателя за поставленный ему товар считается нарушенным с 28 декабря 2021 года, следовательно, срок на предъявление требования Поставщиком о взыскании задолженности по Договору в рамках искового производства считается соблюденным.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Амурсофт» (ИНН<***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 000 010 рублей в качестве суммы неисполненного обязательства по договору поставки товара от 11 декабря 2021 года № ОП_3_21, а также денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в качестве неустойки за неисполненные в срок обязательства в рамках договора поставки товара от 11 декабря 2021 года № ОП_3_21.

В судебном заседании представитель ФИО1 на иске настаивает в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчик был партнером, сначала обязательства исполнял надлежащим образом, потом перестал это делать. Для личных нужд ему будет невозможно использовать товар, он говорил, что приобретает не для личных нужд. Однако статуса ИП у него нет. Истцу предлагалось обратиться в полицию. Скорее всего, у ответчика план подать на банкротство, наблюдается его бездействие.

Иные участвующие в деле лица суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Амурсофт» в лице директора ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поставки № ОП_3_21 от 11.12.2021 года. Предметом договора является товар в ассортименте и по стоимости, указанных в спецификациях (прейскуранте), подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; покупатель обязуется принять товар и оплатить его по условиям данного договора. В соответствии с п. 3.1. Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте.

Как следует из п. 3.2, покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный пунктом 4.1. настоящего договора.

Согласно п. 4.1 оплата за товар производится покупателем в размере 100% до 27.12.2021 года включительно.

Договор подписан сторонами.

Исходя из приложения к договору поставки № ОП_3_21 от 11.12.2021 года, поставщик передает покупателю следующий товар: кабель двухжильный DW25W110L, терморегулятор X5 Wi-Fi White, на общую стоимость 2 000 010 руб.

Согласно товарной накладной № 30 от 11.12.2021 года товар - кабель двухжильный DW25W110L, терморегулятор X5 Wi-Fi White на общую сумму 2 000 010 руб., был поставлен ответчику, имеется его подпись в графах «груз принял», «груз получил».

Как видно из материалов дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по договору поставки с истцом не представлено.

С учетом изложенного, исходя из приведенных норм, а также отсутствия сведения об оплате товара по данному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Амурсофт" 2 000 010 руб. в счет неисполненного обязательства по договору поставки товара от 11.12.2021 года № ОП_3_21.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора поставки от 11.12.2021 года установлено, что в случае задержки платежа по выставленным товарным накладным поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Таким образом, размер неустойки, заявленный истцом соответствует п. 4.3 договора поставки от 11.12.2021 года, т.е. не более 20%, размер неустойки ответчиком не оспорен. Кроме того, сумма заявленной истцом неустойки не превышает размер ставки, установленной ст. 395 ГК РФ, вы связи с чем суд приходит к выводу о взыскании 400 000 руб. в качестве неустойки за неисполненные в срок обязательства в рамках договора поставки товара от 11.12.2021 года № ОП_3_21.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 16 от 26.12.2024 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39 000 руб.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Амурсофт" к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО "Амурсофт" (ИНН <***>) 2 000 010 руб. в счет неисполненного обязательства по договору поставки товара от 11.12.2021 года № ОП_3_21, 400 000 руб. в качестве неустойки за неисполненные в срок обязательства в рамках договора поставки товара от 11.12.2021 года № ОП_3_21, а также госпошлину в размере 39 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 26.03.2025 года.