Решение № 2А-1377/2025 2А-1377/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-1377/2025

К делу №2а-1377/2025

УИД 23RS0029-01-2025-000819-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе

28 марта 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи

Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

с участием

ФИО1

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Сазоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ФИО3 к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

врио заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит установить дополнительные ограничения, к ранее установленному решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, а именно:

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> освобожден ФИО2, осужденный приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствам на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административном надзором в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественной порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствам на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора.

За время осуществления в отношении административного ответчика административного надзора он 1 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления 1 раз против общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления врио заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в виде:

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.