Решение № 2А-336/2019 2А-336/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отдела судебных приставов ФИО1 о признаний действий незаконными, указав, что на основании решения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о выселении возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истцу направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем порядке не оформленное, отсутствует печать, которая подтверждает его подлинность, в связи с чем просит признать действия судебного пристава ФИО1 по ненадлежащему оформлению требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представители административных соответчиков Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о выселении, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с исполнением исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должнику по исполнительному производству ФИО3 вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, которым предусмотрено вынесение требования судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, данное требование судебным приставом-исполнителем вынесено на основании ст. 12, 14 ФЗ "О судебных приставах", ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве".

Форма письменного требования судебного пристава-исполнителя согласуется с примерной формой письменного требования, приведенной в приложении N 137 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", проставление печати на требовании указанным приказом не обусловлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.