Постановление № 5-118/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-118/2017

дело №5-_______/2017


Постановление

15 ноября 2017 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Бавлинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, без причинно устроила скандал с ФИО2, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, на уговоры успокоится не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснила, что ранее у нее неоднократно возникали конфликты с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» в связи с личными неприязненными отношениями между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватила ФИО1 за одежду и повалила на пол. ФИО1 нарушения общественного порядка не допускала и противоправных действий не совершала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 у нее неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» связи с оскорблениями со стороны ФИО1 она попыталась выяснить с ней отношении, в результате чего ФИО1 схватила ее за одежду и повалила на пол, при этом ФИО1 выражалась нецензурными словами в присутствии других продавцов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении, заявление ФИО2, о привлечении к административной ответственности, объяснение ФИО2, объяснение свидетелей ФИО3 и ФИО4, видеозапись, судья приходит к выводу, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Наличие в действии только факультативного признака объективной стороны (в данном случае - нецензурная брань в общественных местах) состава мелкого хулиганства не образует.

Вместе с тем, составленный сотрудником полиции протокол, не содержит формулировки о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, то есть основного признака объективной стороны мелкого хулиганства.

Данный признак не установлен и в судебном заседании.

Кроме того, по делу не установлен умысел ФИО1 на совершение мелкого хулиганства путем нарушения общественного порядка, так как из видеозаписи явно усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, не устраивала скандала с ФИО2 и конфликт между ними произошел в результате того, что последняя пытаясь выяснить отношения схватила ФИО1 за одежду.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, конфликт между ФИО1 и ФИО2 произошел на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии умысла ФИО5 на нарушение общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров