Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-173/2020

16RS0030-01-2020-0000600-59

Дело № 2-173/2020

Категория дела № 2.204-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности за проданный товар,

установил:

ФИО13 и ещё четырнадцать жителей села <адрес> Республики Татарстан обратились в суд с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировали тем, что в период с декабря 2019 по март 2020 они сдавали индивидуальному предпринимателю ФИО16 молоко, однако оплату ответчик с ними полностью не произвел, обязуясь произвести расчет позже. Общая сумма задолженности составляет 249 522 руб. В связи с уклонением от возврата указанной суммы истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого определенную сумму, указанную в иске, а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО13 и остальные четырнадцать истцов свои исковые требования поддержали, указали, что ответчик ФИО16 несколько лет занимался сбором молока у населения с личных подсобных хозяйств. За сданное молоко он рассчитывался относительно регулярно. Последнее время он рассчитывался нерегулярно. В период с декабря 2019 по март 2020 ответчик принял у истцов молоко в большом объеме, частично оплатил его стоимость. Оставшуюся стоимость полученного молока в размере от 5 000 до 45 000 рублей каждому из истцов, а в общей сумме около 250 000 рублей обязался выплатить в ближайшее время, обещая продать свой автомобиль и рассчитаться со всеми. Они направили ему по почте претензию, ответчик оставил претензию без ответа. Они обращались в отдел МВД по <адрес>. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 было отказано. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за проданный товар (молоко) каждому в размере, указанном в исковом заявление, за исключением ФИО6, которой взыскать 18 536 руб. Также истец ФИО13 просит суд взыскать с ответчика в её пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб., почтовые расходы 414,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., оплаченные ею из личных средств, и принять меры по обеспечению иска - наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО16, в размере заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, поступившие по запросу суда из отдела МВД по <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим по общему правилу ст. 310 ГК РФ, в силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Как видно из материалов дела, материалов проверки МВД, ответчик ФИО16, являясь индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается сбором молока у населения <адрес> в селах: <адрес>, а также <адрес>. Письменные договора со сдатчиками молока он не заключал. Молоко в летний период собирал ежедневно, в зимний период – через день. Полученное молоко сдавал в организации: «Орион», «Агромилк», «Казанские Кладовые», «Нурмол». В ДД.ММ.ГГГГ г.г. сдавал в ООО «Мегабифимол», с июля ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Молочная индустрия». Денежные средства за сданное молоко поступали на его банковский счет в АО «Россельхозбанк», открытый при создании ИП в ДД.ММ.ГГГГ году. Расчет со сдатчиками молока производил через 8-10 дней по ведомости, где отмечал количество сданного молока и сумму выплаты. Затем из-за финансовых проблем у ФИО16 начались задержки по оплате за сданное молоко.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО16 за сданное молоко составляет: - ФИО1 в размере 6 426 руб., - ФИО2 в размере 9 198 руб., - ФИО3 в размере 5 418 руб., - ФИО4 в размере 19 028 руб., - ФИО5 в размере 12 888 руб., - ФИО6 в размер 18 536 руб., - ФИО7 в размере 19 674 руб., - ФИО8 в размере 45 685 руб., - ФИО9 в размере 13 608 руб., - ФИО10 в размере 11 781 руб., - ФИО11 в размере 6 090 руб., - ФИО12 в размере 19 629 руб., - ФИО14 в размере 7 602 руб., - ФИО15 в размере 21 553 руб., - ФИО13 в размере 32 415 руб., всего: 247 485 рублей.

Доказательств выплаты указанных сумм ФИО16 в материалы дела не представлено. Претензию, направленную истцами ФИО16, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов в ходе судебного заседания, их письменными объяснениями и объяснениями ФИО16 в ходе проверки, проведенной ОМВД по <адрес>, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 486 ГК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя истец ФИО13 по квитанции и договору оплатила 2 000 руб. С учетом цены иска, сложности дела и времени, затраченного представителем на подготовку дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО13 в возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 2 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении исковых требований имеются. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска в части наложения ареста на имущество и денежные средства на банковских счетах ответчика в размере заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО16 имеется четыре автомобиля. Суд считает, что в отношении этих транспортных средств следует запретить регистрационные действия.

Решение в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 задолженность за проданное молоко в пользу:

- ФИО1 в размере 6 426 руб.,

- ФИО2 в размере 9 198 руб.,

- ФИО3 в размере 5 418 руб.,

- ФИО4 в размере 19 028 руб.,

- ФИО5 в размере 12 888 руб.,

- ФИО6 в размер 18 536 руб.,

- ФИО7 в размере 19 674 руб.,

- ФИО8 в размере 45 685 руб.,

- ФИО9 в размере 13 608 руб.,

- ФИО10 в размере 11 781 руб.,

- ФИО11 в размере 6 090 руб.,

- ФИО12 в размере 19 629 руб.,

- ФИО14 в размере 7 602 руб.,

- ФИО15 в размере 21 553 руб.,

- ФИО13 в размере 32 415 руб., также в её пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб., почтовые расходы 414,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Принять меры по обеспечению иска. Наложить арест на имущество, денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащих ему движимого и недвижимого имущества в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 255 574,46 руб. до исполнения решения суда либо отмены обеспечения иска. В том числе ФИО16 запретить регистрационные действия с автомобилем SKODA FABIA с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем УАЗ-330365 с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком №.

Решение суда в части обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков