Решение № 2-2003/2021 2-2003/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2003/2021

Дело № 2-2003/2021 (УИД №37RS0022-01-2021-002222-55)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО "МТС-Банк", Банк, кредитор) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 605000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. Согласно условиям Договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО "МТС-Банк" и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО "МТС-Банк" денежные средства в размере 605 000 рублей были перечислены на счет ответчика. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование Банка оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет в общей сумме –611515,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере –582305,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере –29210,47 руб.. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены истец просит взыскать Гребенюк Л.Азадолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611515 руб. 98 коп., а так же расходы по госпошлине 9315 руб.16 коп..(л.д.3-5)

Представитель истца ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "МТС-Банк" с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.(л.д.15-16)

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование № № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме - 605 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Условия) погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13350,00 руб. до 24 числа каждого месяца.(л.д.12)

На основании условий Договора, кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО "МТС-Банк" и указанный в реквизитах к Договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписки по счету, открытому ответчиком в ПАО "МТС-Банк", денежные средства в размере 650 000 рублей были перечислены на его счет - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору кредитования.

С условиями договора потребительского кредита, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлениях, согласии заемщика и графике платежей.(л.д.14,17)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО1 обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательства, ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по Договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.(л.д.11)

Поскольку заемщик установленные Договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита на рефинансирование от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611515,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 582305,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 29210,47 руб..

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не противоречит закону, арифметически верен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на рефинансирование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9315 руб.16 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на рефинансирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита на рефинансирование от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611515,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 582305,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 29210,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере–9315,16 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.