СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2168/2026 2-2168/2026~М-292/2026 М-292/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2168/2026

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0003-01-2026-000455-18

Дело № 2-2168/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыжове В.В.,

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ГНК-Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 12.11.2024г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 292% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № САМ-ГНК-25-09/25 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 105 372, 08 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам составляет 57 335 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный составляет 48 037,08 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 372, 08 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 57 335 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный - 48 037,08 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,16 руб.

Представитель истца в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 12.11.2024г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 292% годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклонился.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № г., в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Задолженность ответчиком не выплачена, по состоянию на 25.09.2025 г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 105 372, 08 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам составляет 57 335 руб. за период с 12.11.2024г. по 25.09.2025 г.; основной долг просроченный составляет 48 037,08 руб. за период с 12.11.2024г. по 25.09.2025 г.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 372, 08 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024г. в размере 105 372, 08 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 57 335 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный - 48 037,08 руб. за период с 12.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.