Постановление № 5-1907/2018 5-51/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-1907/2018

Дело №5-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>, ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, осуществляя деятельность в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной в <адрес изъят>, допустил нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в отсутствии в помещении оборудования для обеззараживания воздуха, проведении обработки парикмахерского инструментария в специально оборудованном месте в пластиковых контейнерах с 5% раствором дезинфицирующего средства Оптимакс, неуказании концентрации, назначения и даты приготовления рабочего раствора дезинфицирующего средства, в стерилизации инструментов без предстерилизационной очистки, проведении стерилизации инструментов в сухожаровом шкафу для косметических салонов <данные изъяты>, что является нарушением статьи 11, пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 9.1, 9.2, 9.25, 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ в 11 часов 00 минут <дата изъята>.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении смс-сообщением, направленным на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении, где ИП ФИО2 осуществляет деятельность, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях защитник ФИО2 – Салихов Г.Ш. указал, что нарушения устранены; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому парикмахерская «<данные изъяты>» ИП ФИО2 по адресу: <адрес изъят>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2661-10; сведениями ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ИП ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКАТО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а» кабинет 210).

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить юридическому лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.