Постановление № 1-478/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-478/2018

Дело <№> Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он

в период с 22 часов 15 минут <Дата> до 00 часов 10 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления совместно с Р. и К. договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной на участке возле ... в г. Архангельске.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 часов 15 минут <Дата> до 00 часов 10 минут <Дата>, действуя согласно распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Р. и К., согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений умышленно, незаконно проник в баню, расположенную на участке около ... в г. Архангельске, дверь которой была открыта с внутренней стороны Р., далее, по предварительному сговору и совместно с Р. и К. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил следующее имущество: два ковша, стоимость каждого 150 рублей, а всего на сумму 300 рублей, ботинки стоимостью 800 рублей, кроссовки стоимостью 1000 рублей, куртку стоимостью 1500 рублей; магнитофон марки «Филипс» (PHILIPS) стоимостью 1000 рублей, пять махровых полотенец, стоимость каждого 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, пять вафельных полотенец, стоимость каждого 50 рублей, а всего на общую сумму 250 рублей; комплект постельного белья - пододеяльник, простыня и две наволочки стоимостью 500 рублей, белье хлопчатобумажное цветное стоимостью 500 рублей, постельное белье из смесовой ткани стоимостью 500 рублей, три простыни белого цвета, стоимостью каждой 100 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей, одна простынь из хлопчатобумажной ткани белого цвета с изображением цветов розового цвета стоимостью 100 рублей, одна простынь из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде ромбиков зеленого цвета стоимостью 100 рублей, два пододеяльника из хлопчатобумажной ткани белого цвета, стоимость каждой 200 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей, один пододеяльник и две наволочки в комплекте из смесовой ткани, стоимость комплекта 400 рублей, одна наволочка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, стоимостью 100 рублей, две наволочки из хлопчатобумажной ткани белого цвета и изображением цветов синего цвета, стоимость каждой 100 рублей, а всего на общую сумму 200 рублей, всего на общую сумму 8950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, совместно с Р. и К., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8950 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут <Дата>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления совместно с Р. договорились между собой совершить тайное хищение алкоголя, принадлежащего ООО «Конус», из торгового зала самообслуживания вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 25 минут <Дата>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Р. согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил бутылку виски «Фокс и Догс», стоимостью 274 руб. 05 коп., принадлежащую ООО «Конус». После чего совместно с Р. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Конус» ущерб в сумме 274 руб. 05 коп.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, при этом написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, а также возместил ущерб, причиненный потерпевшим, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При этом, подозреваемый полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, а также возместил потерпевшему Потерпевший №1 и представителю потерпевшего В. ущерб, причиненный преступлениями, что подтверждается их расписками, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после уплаты обвиняемым судебного штрафа и предоставления им соответствующих сведений о его уплате.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

– летние мужские ботинки белого цвета, кроссовки черного (синего) цвета фирмы «Sprandi», куртку-парку желтого цвета с черным мехом на капюшоне, двухкассетный магнитофон, 5 полотенец махровых, 5 полотенец вафельных, постельное белье (пододеяльников в количестве 5 штук, наволочки в количестве 7 штук, простыни 4 штук), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и выданные ему на ответственное хранение, надлежит снять с хранения и разрешить ими распоряжаться,

– ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 5933 рублей, в судебном заседании – 2805 рублей, всего в общей сумме 8738 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты до <Дата>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после уплаты им судебного штрафа и предоставления судебному приставу-исполнителю и в суд соответствующих сведений о его уплате.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

– летние мужские ботинки белого цвета, кроссовки черного (синего) цвета фирмы «Sprandi», куртку-парку желтого цвета с черным мехом на капюшоне, двухкассетный магнитофон, 5 полотенец махровых, 5 полотенец вафельных, постельное белье (пододеяльников в количестве 5 штук, наволочки в количестве 7 штук, простыни 4 штук), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и выданные ему на ответственное хранение, снять с хранения и разрешить ими распоряжаться,

– ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 8738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с <***>, ОКТМО 11701000, юридический адрес: г.Архангельск, ..., КБК 188 116 210 100 160 00140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко