Решение № 2А-1227/2024 2А-1227/2024~М-1155/2024 М-1155/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-1227/2024

К делу №2а-1227/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001798-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным иском к Туапсинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, мотивировав свои требования тем, что в Туапсинский РОСП 27.05.2024 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 27.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Заказному письму присвоен почтовый идентификатор 80109996566395. По состоянию на дату составления иска исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем, считают, что имеет место бездействие со стороны должностных лиц Туапсинского РОСП. Просят признать такое бездействие незаконным и обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Дата Коллект» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в административном иске.

Административный ответчик – представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, так же указали, что исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО1 на исполнение не поступал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно сведениям административного иска, 27.05.2024 в Туапсинский РОСП административным истцом заказным письмом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от 27.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 110 г. Заказному письму присвоен почтовый идентификатор 80109996566395.

Вместе с тем, как следует из данных официального сайта «Почта России», указанный истцом трек-№ присвоен письму 30.05.2024 путем оформления отправки на сайте или в приложении, однако само письмо в почтовые отделения не поступало, «Почтой России» к отправке не принималось и адресату не отправлялось.

Таким образом, исполнительный документ – судебный приказ № от 27.03.2024 в Туапсинский РОСП действительно не поступал, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО1 не могло быть возбуждено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав административного истца со стороны должностных лиц Туапсинского РОСП, в том числе, в результате незаконного бездействия. Соответственно, основания для удовлетворения административного иска в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-1227/2024

В Туапсинском городском суде